Angela de Jong heeft zich in haar column keihard uitgelaten over Married at First Sight. De columnist van het Algemeen Dagblad begrijpt er helemaal niets van dat zich elk seizoen weer ‘duizenden stumperds’ opgeven voor MAFS. De cijfers zijn volgens haar tenslotte niet om over naar huis te schrijven, dus vanwaar al die enthousiaste reacties?
Keihard
De Jong was keihard voor de makers van Married at First Sight in haar column, in navolging van Johan Derksen. Hij liet zich in Veronica Inside onder meer uit over Eveline Stallaart. “Dat ze zich als serieuze psycholoog en seksuoloog verbindt aan een amusementsprogramma waarin ze mensen zogenaamd op basis van de wetenschap matcht en met elkaar laat trouwen, is ‘gekkenwerk’, foeterde hij.”
Vraagtekens
Derksen was daarmee nog niet klaar met zijn tirade over MAFS. “Dan komt er zo’n gebakje of varkentje binnenlopen en daar moet je dan mee zoenen en mee naar bed. Pleur toch op.” Nu blijkt ook De Jong haar vraagtekens te hebben bij het programma. De columnist zag Stallaart tenslotte ook bij RTL Boulevard, dat allesbehalve kritisch was. “Geen enkele vraag over de belabberde resultaten van de afgelopen acht seizoenen, terwijl vijf succesvolle matches in ruim veertig huwelijken mager genoeg zijn om te concluderen dat de wetenschap een weinig betrouwbaar fundament vormt voor de liefde.”
Aanmeldingen
Dat er zich toch nog zoveel mensen aanmelden voor MAFS, gaat er bij Angela de Jong niet in. “Het is volslagen onbegrijpelijk dat er zich desondanks nog steeds duizenden mensen opgeven en moeders ontroerd gaan zitten snikken als ze hun dochter in een trouwjurk uit het pashokje zien komen. Hoe wanhopig moeten die arme stumperds wel niet zijn? Of hoort het er tegenwoordig gewoon bij en is meedoen aan Mafs de logische volgende stap als je de plaatselijke kroeg en Tinder hebt afgewerkt?”, aldus De Jong. De complete column lees je hier.
➡ Niets missen? Volg de Married at First Sight Facebook-groep!
